Nuevo edificio de Google en Londres

Estimados, en esta oportunidad les compartimos un artículo de la Revista Axxis, encontrado en: https://revistaaxxis.com.co/bjarke-ingels-y-google-una-colaboracion-en-grande/  que esperamos sea de su interés.

Bjarke Ingels y Google

Este edificio será una de las sedes del gigante informático fuera de Estados Unidos. Consta de 11 pisos de altura, con capacidad hasta para 4.000 personas, donde integran espacios abiertos, áreas verdes y dispositivos de alta tecnología.

 

En cuanto al programa, el edificio de Google dispondrá de una serie de ambientes deportivos y zonas de descanso, como una terraza ajardinada con vistas panorámicas, una pista de 200 metros en el nivel superior, una piscina semiolímpica, canchas de fútbol, bádminton y baloncesto, un gimnasio e incluso un centro de relajación con salas de masaje. 

 

//revistaaxxis.com.co

 

Otro de nuestros servicios: PROYECTO y CÁLCULO DE SUBMURACIONES

Flyer9- PROYECTO Y CALCULO DE SUBMURACIONES

Verdades y mitos de los pilares cortos

Estimados, en esta oportunidad les compartimos un artículo de: David Boixader Cambronero-Ingeniero Industrial. Consultor de estructuras.
Publicado en: http://estructurando.net/2015/05/19/verdades-mitos-los-pilares-cortos/

La gran mayoría de las normativas sísmicas prohíben o recomiendan no proyectar “pilares cortos” en estructuras que van a estar sometidas a la acción del sismo.

En el caso de ocurrencia de un sismo es muy posible que el pilar corto se quede hecho trizas. Por supuesto esto depende en gran medida de los esfuerzos que le lleguen al pilar, que a su vez depende de la aceleración básica de la zona, coeficiente de suelo, masas movilizadas…

Cuando por desgracia ocurrió el terremoto de Lorca, tuve la oportunidad de acudir a echar una mano, catalogando el riesgo que suponían algunos de los edificios afectados. Pude comprobar de primera mano que, efectivamente, la problemática de lo pilares cortos tenían mucho de verdad y poco de mito.

1

 

Hagamos, en este post, hincapié en lo que es un pilar corto. No se trata de una medida estándar de pilar, sino mas bien de la coexistencia en la misma planta de pilares con alturas muy distintas. Si, por ejemplo, todos los pilares de una planta tuvieran la misma altura, aunque se tratara de pilares cortos, los efectos serían muy distintos (por ejemplo, el caso de un forjado sanitario).

El hecho de mezclar pilares con distintas alturas dentro de una misma planta, hace que los cortos sean comparativamente mucho más rígidos que los de mayor altura, por lo que al repartir esfuerzos, sufrirán mucho más que los otros (la rigidez de un pilar ante un desplazamiento horizontal depende del cubo de su altura).

Veamos numéricamente este efecto.

Consideremos por ejemplo una alineación de 10 pilares. De todos ellos, 9 pilares tienen una altura h correspondiente por ejemplo a un sótano (por ejemplo 3 m), pero en uno de los laterales el muro de sótano no llega al forjado de planta baja por motivos de iluminación y/o ventilación natural. Por tanto el décimo pilar de la alineación nace de la coronación del muro de sótano, teniendo una altura libre por ejemplo de 0,5 m (aproximadamente un 17% de la altura del resto de pilares).

2

 

Si suponemos la misma inercia y módulo de elasticidad a todos los pilares, la rigidez total a cortante vendrá dada por:

Ktotal=9•(3EI/h^3)+ 1•(3EI/(0.166•h)^3)= 27•EI/h^3+656•EI/h^3=683•EI/h^3

El pilar corto, soportaría un cortante de:

Vcorto=F(656•EI/h^3)/(683•EI/h^3)=0.96•F

Es decir, el pilar “corto” soportaría el 96% del cortante debido a la carga horizontal y los otros 9 pilares “altos” únicamente el 4%.

Le estamos dando al pobre pequeñín la responsabilidad de soportar prácticamente toda la acción horizontal que sufre el pórtico ¿Quién es capaz de soportar semejante responsabilidad sin venirse abajo?

Si al pórtico anterior le introducimos en cabeza una carga horizontal de 100 kN y analizamos, podemos ver numéricamente que la afirmación anterior se cumple con bastante exactitud: el pilar corto debería ser capaz de soportar aproximadamente 95 kN del total de 100 kN aplicados, es decir, el 95% de la carga aplicada.

3

 

Pensemos que por compatibilidad de desplazamientos el pilar corto debe acompañar a los largos en los desplazamientos horizontales y lo que supone para la barra moverse una magnitud “x” cuando mide 3 m y la misma magnitud cuando mide 0,5 m.

4

 

Queda suficientemente demostrado que el tema de los pilares cortos en zona sísmica no debe ser tomado a la ligera. Yo iría mas lejos y en vez de no recomendar su empleo, como suelen hacer las normativas sísmicas, los prohibiría sistemáticamente.

Por último, los de Ingeciber nos han pasado el enlace sobre la charla magistral realizada por el profesor Ramón Álvarez, “El terremoto de Lorca: ¿Qué ha fallado?”, que puede completar este post. Os lo dejo aquí:

https://canal.uned.es/mmobj/iframe/id/17550

 

Feliz día del Ingeniero!!!

El Día del Ingeniero se celebra el 16 de junio en conmemoración de la creación de la carrera de Ingeniería.

En 1855 el Ingeniero y Pintor francés Carlos Enrique Pellegrini propuso al rector de la Universidad de Buenos Aires crear la carrera de Ingeniería

Con esta base y mediante un decreto del 16 de junio de 1865 se inicia la enseñanza de la ingeniería en Argentina, cuyo primer programa contenía: matemática, física, astronomía, mecánica racional y aplicada, máquinas, construcciones, arquitectura, e historia natural general y especial, dependientes del “Departamento de Ciencias Exactas” de la Universidad de Buenos Aires. Por esta razón se celebra el día 16 de junio el Día del Ingeniero.

Asimismo, el día 6 de junio se celebraba el “ Día de la Ingeniería Argentina”, en honor al Ingeniero con especialización civil Luis Augusto Huergo, primer egresado de la carrera de la UBA, que tuvo lugar el 6 de junio de 1870.

931052.jpg_gde

Mecánica de Suelos: Incremento de presiones en el terreno por aplicación de carga [Tutorial]

Estimados, queremos compartir un tutorial que nos resultó interesante de: JOSÉ CARLOS COYA, publicado en: https://www.e-zigurat.com/blog/es/columnas-muros/, que esperamos también sea de su interés.

Incremento-presiones-terreno-aplicación-carga-zigurat-elearning

En esta oportunidad, a través de un vídeo tutorial, analiza el Estado Tensional en el Terreno para diferentes puntos, con profundidades y ubicaciones varias. Asimismo estudia en detalle, el tipo de solicitación que actúa en el terreno, desde 3 casos diferentes:

  1. Incremento de presiones en el terreno I: Carga puntual.
  2. Incremento de presiones en el terreno II: Carga rectangular.
  3. Incremento de presiones en el terreno III: Carga lineal en franja.

En un terreno natural, un punto cualquiera bajo su superficie está sometido a las presiones debidas al peso del terreno que gravita sobre él y, en su caso, a las presiones del agua intersticial. Cuando situamos una carga en la superficie -como puede ser el caso de una zapata- se produce en el terreno una modificación en el estado tensional. El incremento de presiones disminuye progresivamente con la profundidad.

Dada la complejidad del comportamiento del suelo, conocer con precisión el fenómeno es una tarea inabordable, pero necesaria para analizar los efectos de las cargas.

Una primera aproximación nos llega de la mano de la Boussinesq, quien basándose en la teoría de la elasticidad describió el comportamiento bajo carga de un semiespacio (una fracción del espacio infinito limitada por un plano horizontal) elástico, homogéneo e isótropo, es decir basada en una serie de hipótesis absolutamente falsas pero que nos permiten acercarnos al problema de modo suficientemente seguro en la práctica.

Aplicamos sobre la superficie de nuestro terreno una carga puntual vertical hacia abajo N. Boussinesq obtuvo la ecuación que da la tensión vertical en cualquier punto P, definido por la profundidad Z y la distancia R a la vertical del punto.

carga puntual

Parte I: Carga Puntual

Conoce de manera práctica la explicación del Incremento de Presiones en el Terreo por carga puntual:

Incremento de Presiones en el Terreno por Aplicación de Carga (1/3) 

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=eIztpIyOWdg?feature=oembed]

Anteriormente hemos visto cómo obtener las presiones en el terreno bajo una carga puntual. Obviamente es un caso teórico, una carga nunca es puntual. Lo más parecido es una zapata, que generalmente tiene forma rectangular. Por eso, el siguiente paso es analizar las presiones bajo una carga rectangular. Vemos que a poca profundidad la presión es bastante diferente de la carga puntual, pero según bajamos la diferencia es mínima.

presión-carga

 

Ya vista la presión del terreno bajo la carga que transmite una zapata rectangular, analizaremos el caso de zapatas lineales, donde la primera aproximación es una carga lineal, la siguiente es la carga uniforme en una franja. Al igual que ocurría con la carga puntual y la carga rectangular, la presión disminuye mucho con el ancho de la zapata a poca profundidad, pero cuando la profundidad aumenta la diferencia se diluye.

presión disminuye

Este contenido está incluido en:

Máster Internacional en Cimentaciones y Estructuras de Contención.