Cálculo de pilotes con hélices

Estimados, en esta oportunidad republicamos un artículo de  encontrado en: https://www.geostru.eu/es/calculo-de-pilotes-con-helices/ Autor: yanci.chaves, que como siempre esperamos sea de interés para Uds.

Otro de nuestros Servicios: CÁLCULO de PUENTES GRÚAS y VIGAS CARRILERAS

F1-CALCULO-DE-ESTRUCTURAS-PARA-PUENTE-GRUAS

  • Proyecto y cálculo de estructuras para el montaje de puentes grúas y monorrieles
  • Servicios de revisión estructural para instalación de puentes grúas.

Obra: Templo Hebreo – Avances de la Ejecución Estructural

Estimados, en esta oportunidad queremos mostrarles imágenes del Avance de la Ejecución Estructural de la construcción del Templo Hebreo en el barrio de Belgrano, cuyo Proyecto y Cálculo Estructural fuera realizado por nuestro Estudio.
Saludos!
Obra: Templo Hebreo
Lugar: Echeverria 1166, CABA

Blog-53-Obra-Templo-Hebreo-Belgrano---Parte3

Ensayo de Penetración Dinámica

Estimados, en esta oportunidad republicamos un artículo de  encontrado en: https://www.geostru.eu/es/ensayo-de-penetracion-dinamica/ Autor: Filippo Catanzariti, que como siempre esperamos sea de interés para Uds.

Ensayo de penetración dinámica: 

Este ensayo consiste en medir la resistencia a la penetración de una puntaza cónica metálica que va acoplada a un varillaje y que se hinca en el terreno mediante golpeo, haciendo caer una maza de un peso determinado desde una altura constante.

La información obtenida es de tipo continuo, ya que las mediciones de resistencia a la penetración se efectúan durante todo el proceso de hinca.

Se cuenta el número de golpes necesarios para penetrar cada intervalo con una longitud dada.

Los ensayos de penetración dinámica continua se pueden efectuar según varios estándares, en función de las combinaciones de los parámetros adaptados, como:

  • masa de la maza (10 ÷ 100 kg)
  • altura de caída (200 ÷ 760 mm)
  • diámetro de la punta (22 ÷ 63 mm)
  • forma de la punta (ángulo de abertura 60° – 90°, extensión a la base del cono)
  • diámetro externo de las varillas (16 ÷ 45 mm)
  • penetración de referencia (100 ÷ 300 mm)
  • método para eliminar o reducir el rozamiento lateral en las varillas (recubrimiento, lodo en las varillas, diámetro punta > diámetro varillas).

Las características del equipo y los modos de ejecución han sido estandarizados en los Procedimientos internacionales de referencia elaborados por el ISSMGE que contempla cuatro tipos de penetrómetros con base en la masa de la maza:

TIPO Sigla de referencia Masa M (kg)
Ligero DPL (light) M ≤ 10
Mediano DPM (medium) 10 < M < 40
Pesado DPH (heavy) 40 < M < 60
Super pesado DPSH (super heavy) M ≥ 60

La resistencia dinámica a la punta Rpd en función del número de golpes N se estima con la fórmula olandesi:

 

Rpd = M2·H/[A·e·(M + P)] = M2·H·N/[A·δ·(M + P)]

Donde:

Rpd = resistencia dinámica a la punta (área A);

e = δ / N = hinca por golpe;

M = maza de golpeo (altura de caída H);

P = masa total varilla y sistema.

Ensayo penetrométrico dinámico SPT (Standard Penetration Test)

El ensayo SPT se lleva a cabo durante la perforación. Consiste en anotar el número golpes requeridos para hincar 45 cm en el fondo de la perforación un tubo de muestreo de tamaño estándar, conectado a la superficie mediante un varillaje en cuyo cabezal cae la maza de 63.5 kg de peso, la cual cae libremente desde una altura de 0.76 m.

Durante el ensayo se mide:

N1 = número de golpes necesarios para que el muestreador penetre los primeros 15 cm, estimados como  “hinca de asiento”;
N2 = número de golpes necesarios para la hinca de los siguientes 15 cm;
N3 = número de golpes necesarios para avanzar los últimos 15 cm.

Se asume como resistencia a la penetración el valor:

NSPT = N2 + N3

 

Se utilizan los siguientes dispositivos estándar:

  • Varillaje de hinca de diámetro externo 50 mm y peso de 7 kg/m;
  • Cabeza de impacto, de acero, atornillada a las barras;
  • Maza de acero de 63.5 kg;
  • dispositivo automático que permite la caída de la maza desde una altura de 0.76 m;
  • Guía para las barras entre el cabezal de impacto y el borde del terreno.
  • Muestreador estándar (conocido como Raymond por la sociedad que lo introdujo inicialmente). Se trata de un tubo de muestreo de 51 mm de diámetro, espesor 16 mm y longitud total que comprende zapata y ajuste al varillaje 813 mm.
  • En los suelos gravosos la zapata del muestreador se sustituye con una punta cónica de 51 mm de diámetro, ángulo 60°.

El muestreador Raymond consiste en un tubo dividido longitudinalmente por la mitad. Los dos tubos resultantes se mantienen unidos, durante la hinca, por na zapata de corte atornillada a la base y por un anillo en la cabeza. Una vez finalizado el ensayo se desprende la zapata, se abre longitudinalmente el uestreador y se extrae la muestra de suelo. Su amplia difusión se debe principalmente a la facilidad de ejecución, pudiendo llevarse a cabo directamente durante el sondeo,  en cualquier tipo de suelo, sin necesidad de usar dispositivos suplementarios. El uso que se hace en todo el mundo ha llevado a la producción de una abundante bibliografía que facilita la interpretación de los resultados obtenidos.

Hay numerosas correlaciones entre la resistencia a la penetración (NSPT) y los parámetros geotécnicos de los suelos , tanto granulares como cohesivos:

TERRENOS GRANULARES

Las correlaciones entre la resistencia a la penetración (NSPT) y algunos parámetros geotécnicos que se consideran más confiables son las siguientes:

1) Correlación de Gibbs-Holtz. , Permite determinar la densidad relativa de los suelos granulares mediante la relación entre la resistencia a la penetración y la presión vertical efectiva.

2) Correlación de Mello, Permite obtener el ángulo de rozamiento en función del esfuerzo vertical efectivo.

Permite obtener el ángulo de rozamiento en función del esfuerzo vertical efectivo.

3) Las correlaciones de Schmertmann, Relacionan el ángulo de rozamiento con la densidad relativa en función de varias granulometrías, utilizando tanto los valores de la densidad relativa Dr elaborados con el método de Gibbs-Hotz, como con el método de Terzaghi-Pech-Skempon.

f = 28+0.14·Dr

f = 31.5+0.115·Dr

f = 34.5+0.10·Dr

f = 38+0.08·Dr

4) Correlaciones entre la resistencia a la penetración NSPT y la compresibilidad

Los métodos se dividen en dos grupos.

El primer grupo conecta el valor de resistencia penetrométrica dinámica al asiento. Comprende el método de Terzaghi y Peck, de Meyerhof y de Peck-Bazaraa.

l segundo grupo se basa en correlaciones empíricas entre NSPT  y el módulo de deformación de las arenas. Este grupo comprende el método de Alpan, de D’Apollonia, de Parry.

De la comparación de los asientos calculados con varios métodos y los asientos reales medidos en los Estados Unidos por Peck (1948) – Bazaara (1967) – Baker (1965), Parry (1971) parece que el método de Parry es el más confiable, mientras que los métodos más experimentados son los de Meyerhof, Peck-Bazaraa, Alpan y de Burland-Burbidge (1984).

 

TERRENOS COHESIVOS

Muy utilizada es la correlación de Terzaghi y Peck entre la resistencia a la penetración NSPT, la consistencia y la resistencia no drenada Cu.

Sin embargo, la relación entre NSPT y Cu se considera aceptable solo para arcillas sensitivas, o sea para aquellas arcillas cuya sensibilidad A = Cui/ Cur (relación entre la cohesión no drenada de la muestra inalterada y cohesión no drenada de la muestra reelaborada) varia de 4 a 8.

En los otros casos se considera poco confiable la estimación de los asientos de los suelos cohesivos basados en el valor de la resistencia dinámica NSPT.

Correlación entre el ensayo penetrométrico dinámico continuo y el ensayo SPT

La correlación entre el número de golpes N que se obtiene con el ensayo DP y el valor NSPT que se obtiene con el ensayo SPT, es la siguiente:

NSPT = βt·N

Una vez identificado el valor NSPT correlacionado con el número de golpes, se obtienen las características geotécnicas de los suelos utilizando las mismas correlaciones válidas para los ensayos SPT.

 

Donde:

βt=(Q/QSPT)

Q es la energía específica por golpe y QSPT es la del ensayo SPT.

 

CÁLCULO DE (N1)60

(N1)60 es el número de golpes normalizado definido come sigue:

(N1)60 = CN·N60 (Liao y Whitman 1986)

con

CN=(Pa/sv0), CN<1.7 e Pa= 101.32 kPa

N60=NSPT·(ER/60)·Cs ·Cr ·Cd

ER/60 rendimiento del sistema de hinca normalizado al 60%.

Cs parámetro función de la contra camisa (1.2 si ausente).

Cd función del diámetro del foro (1 si está entre 65-115mm).

Cr parámetro de corrección función de la longitud del varillaje.

Autor: Filippo Catanzariti

¡Feliz Día Internacional de la Mujer! Mujeres ingenieras que hicieron historia

Hoy les rendimos homenaje a un grupo de mujeres que han jugado un importante papel en el mundo de la ingeniería (en varios campos), alguna de estas ingenieras han sido ejemplo de superación y de la lucha contra la discriminación de su época, y nos trajeron avances muy significativos en sus campos de trabajo.

Elisa Beatriz Bachofen

Fué la primera mujer graduada en Ingeniería en Argentina y en toda América Latina. Era porteña, quien se recibió de ingeniera civil en 1917 en la Universidad de Buenos Aires y fue, entre otras cosas, militante feminista, presidenta de la Comisión Técnica del Círculo de Inventores, asesora de empresas y periodista. Ella fue la pionera de la inserción de la mujer en el ámbito de la Ingeniería Argentina

Elisa_Bachofen_Ingeniera

Valentina Tereshkova

Ingeniera, Cosmonauta Rusa y la primera mujer que viajó al espacio en 1963 a bordo de la nave Vostok 6 con 26 años. Su nombre en clave durante la misión fue Chaika (Чайка) que quiere decir gaviota.

Valentina fue seleccionada de entre más de cuatrocientas candidatas y cinco de ellas fueron seleccionadas: Tatiana Kuznetsova, Irina Soloviova, Zhanna Yérkina, Valentina Ponomariova y Tereshkova un grupo de cosmonautas femenino que fue disuelto en 1969.

Desde que Valentina viajó al espacio, pasaron 19 años hasta que otra mujer siguiera sus pasos, ella fue Svetlana Savítskaya.

Margaret Hamilton

Ingeniera de sistemas, científica computacional y matemática. En 1969, el código de Margaret,  pionera en el mundo de la informática, fue necesario para que Neil Armstrong y Buzz Aldrin pusieran un pie en la Luna.

En la foto la vemos a sus 33 años con a una montaña de los listados del software del código que ella misma había desarrollado, junto con el equipo al que Margaret estaba al mando y que sirvió para que el Apolo 11 pudiera cumplir su misión.

Pilar Careaga Basabe

Nació el 26 de Octubre de 1908 en Madrid, en el seno de una influyente familia procedente de Bilbao, Pilar dotada con una prestigiosa inteligencia, comienza sus estudios de Ingeniería Industrial en la Escuela de Madrid y los termina en 1929, con tan solo 21 años.

Fue la primera mujer en licenciarse en Ingeniería en España cuya promoción fue bautizada como “la promoción de Pilar “ y también fue la primera mujer maquinista de trenes, ya que comenzó sus prácticas de Ingeniería industrial en el ferrocarril. Sin embargo su camino hacia la vida política y la dedicación a está la convirtió en alcaldesa de Bilbao.

Emily Roebling

Fue la primera ingeniero de campo mujer y líder técnico del puente de Brooklyn asumiendo funciones de Jefe de Ingeniería incluyendo la supervisión diaria y la gestión de los proyectos. El puente de Brooklyn fue terminado en 1883 y tiene una placa en homenaje a Emily y su marido quien también participó en el proyecto.

Ellen Swallow Richards (1842 – 1911)

Ellen Henrietta Swallow Richards es considerada la madre de la ingeniería ambiental. En sus estudios sobre la calidad del agua de Massachusetts acuñó el concepto de “higiene ambiental”, base de la ecología moderna, y desarrolló métodos de análisis que se siguen utilizando en la actualidad.

Fuentes:

https://www.frba.utn.edu.ar/100-anos-la-primera-mujer-ingeniera-argentina-5-los-10-mejores-promedios-la-utnba-mujeres/

http://www.dynatec.es/blog/mujeres-ingenieras-que-hicieron-historia/

https://www.europapress.es/sociedad/noticia-diez-mujeres-ingenieras-hicieron-historia-20180306120043.html

Otro de nuestros servicios: ADAPTACIÓN DE ESTRUCTURAS

F10-ADAPTACION-ESTRUCTURAL

El diseño de un arquitecto argentino que le ganó a los mejores del mundo

Estimados, en esta oportunidad republicamos un artículo de Clarín Arq, Autor: VIVIAN URFEIG · encontrado en: https://www.clarin.com/arq/arquitectura/diseno-arquitecto-argentino-gano-mejores-mundo_0_u9v_gXBGx.html, que como siempre esperamos sea de interés para Uds.

Alejandro Stochetti integra el estudio que ganó un concurso internacional para construir una expo en Kazajistán. Ahora es un distrito de negocios.

Volver al futuro. La esfera de 90 metros de altura de la Expo Astana 2017 hoy funciona como centro educativo.

 

El argentino que le ganó a Zaha Hadid se llama Alejandro Stochetti, vive en Chicago y brilló como parte del estudio que se quedó con el concurso internacional que convocó a 100 firmas de primera línea (UNStudio, Snøhetta, Safdie Architects y Zaha Hadid) para la construcción de una mega ciudad futurista en Kazajistán. En diálogo con ARQ, Stochetti repasa los hitos de la Expo Astana 2017, el legado urbano y las herramientas adquiridas para futuros proyectos.

Expo Astana 2017. El atrio central distribuye al resto de los espacios. Hoy funciona como museo y centro educativo.
Expo Astana 2017. El atrio central distribuye al resto de los espacios. Hoy funciona como museo y centro educativo.

 

El tema, la Energía del Futuro, fue apenas una excusa para el diseño de estructuras de ciencia ficción en un predio de 174 hectáreas. Por la envergadura del proyecto el estudio AS + GG fue señalado como el autor de una “tercera revolución industrial”.

Luz natural. En los circuitos internos.
Luz natural. En los circuitos internos.

 

Alejandro Stochetti, líder de este proyecto descomunal, es reconocido entre los especialistas en desarrollar tipologías de expos a escalas XL.

Masterplan. Distribución de los pabellones, teatros, hotel y circulaciones.
Masterplan. Distribución de los pabellones, teatros, hotel y circulaciones.

 

La experiencia lo llevó a doblar la apuesta. Junto al mismo equipo de AS + GG (el estadounidense Adrian Smith y los canadienses Gordon Gill y Robert Forest), está delineando la Expo Dubai 2020 Al Wasl, un oasis en el desierto.

Estructura metálica. La envolvente, en vidrio y acero.
Estructura metálica. La envolvente, en vidrio y acero.

 

Astana fue un punto de inflexión. Tanto, que Stochetti avanza en la edición de un libro que repasará la historia de esa esfera gigante de 80 metros de diámetro y 90 metros de alto que quedó en la retina de los casi 4 millones de visitantes que la recorrieron.

Hito. La esfera central está alineada con la torre de Bayterek, el observatorio urbano de 97 metros que simboliza la independencia del país.
Hito. La esfera central está alineada con la torre de Bayterek, el observatorio urbano de 97 metros que simboliza la independencia del país.

Entre los desafíos planteados para proyectar 25 hectáreas de la expo y las 174 hectáreas de la nueva urbanización, figuraba el impacto posterior que el conjunto tendría en la capital de Kazajistán, situada a orillas del río Ishim, al Norte del país centroasiático, el noveno más grande del mundo.

Mirá el video:

 

A partir de un relevamiento que incluyó características climáticas, contextos sociales y naturales, el equipo de arquitectos dotó al proyecto de espacios interiores cálidos y confortables para enfrentar los inviernos largos y crudos y garantizar circulaciones dinámicas durante la expo, y a futuro.

Oficinas. con paneles fotovoltaicos.
Oficinas. con paneles fotovoltaicos.

 

Así, las formas curvas de varios volúmenes maximizan superficies expuestas al sol y promueven el aprovechamiento de la luz natural y la optimización de los paneles fotovoltaicos instalados en las fachadas vidriadas.

Centro de Congresos. Con capacidad para 3 mil espectadores.
Centro de Congresos. Con capacidad para 3 mil espectadores.

 

El lenguaje arquitectónico, más allá de la espectacularidad, se rigió a partir de una lectura minuciosa del sitio para plantear “cuadrículas inteligentes” y “fuentes de energías renovables integradas a edificios y espacios públicos”, destaca Alejandro Stochetti, al frente también de los proyectos Burj Khalifa en Dubai, la Torre de Las Vegas y el masterplan del Centro de Convenciones y Exposiciones de Suzhou, en China, entre otros.

Protagonista. Dibujo a mano alzada de la esfera.
Protagonista. Dibujo a mano alzada de la esfera.

 

La esfera central es la protagonista. Alineada con la emblemática Torre de Bayterek, el observatorio urbano de 97 metros que simboliza la independencia del país, la gran esfera de la Expo fue concebida como centro de investigaciones y desarrollo de energías renovables. Por su escala y la riqueza del contenido, “fue un imán para los visitantes”, comenta Stochetti.

Arquitectura del futuro. La Expo Astana 2017, dentro de la tipología de las grandes escalas.
Arquitectura del futuro. La Expo Astana 2017, dentro de la tipología de las grandes escalas.

 

Desde el último nivel, recuerda, se apreciaba el nuevo distrito y se podía contemplar el funcionamiento de las turbinas eólicas y células fotovoltaicas integradas a la piel de la esfera. El conjunto cuenta también con texturas cerámicas en el vidrio curvado que reducen la exposición del sol en las partes más críticas.

En tanto, los pabellones se encuentran enmarcados por una cubierta y se distribuyen en conjuntos de plantas en U a lo largo de la calle circular. El ingreso se configura a partir de un patio semicubierto, “que permite filtrar la intensa radiación solar. Durante la Expo organizada por el BIE (Bureau International des Expositions), el pabellón de Argentina ofreció un conjunto de contenidos interactivos muy bien resueltos”, recuerda el arquitecto que disfrutó junto a su familia todas las atracciones.

En función de evitar un decorado efímero, AS + GG se impuso empoderar a la ciudad, otorgarle identidad y maximizar el potencial del esfuerzo para que no sólo quede registrado en la retina. “Pusimos el foco en el día después. Por eso tuvimos en cuenta los recursos disponibles (energía solar, vientos y energía geotérmica) para desarrollar un masterplan que incorporara las fuentes de energías renovables propias en pos de mejorar la calidad de vida urbana”, destaca el proyectista argentino radicado en Chicago.

Por su parte, el atrio central es un centro educativo, museo de ciencias y tanto el teatro Energy Hall, como el centro comercial y el Hotel Hilton se transformaron en puntos de encuentro y escenarios de eventos sociales. Además, el Centro de Congresos hoy convoca a eventos internacionales. “Esperamos que el distrito siga creciendo y atraiga a residentes, profesionales y turistas. Que el esfuerzo de la comunidad se transforme en beneficios”, apunta el arquitecto.

El legado de Astana, entonces, se resume en crecimientos sustentable y sostenido, respeto por las prácticas culturales y sociales locales, optimización de la infraestructura pública y promoción del destino como sede internacional de negocios y eventos. Pero sobre todo, lo que Astana le dejó a sus habitantes es un sentimiento de identidad. Ser parte de una ciudad que mira al futuro con los ojos bien abiertos.

GB

 

https://www.clarin.com/arq/arquitectura/diseno-arquitecto-argentino-gano-mejores-mundo_0_u9v_gXBGx.html